站點公告:
微信公眾號gxdmw_com
目前已有:貼子75084篇;會員55985個,當前在線532個;
高校動漫網 首頁 校園 校園熱點 校園視野 查看內容

高考志愿:高校排行榜可信嗎?怎么參考?

2019-6-18 10:37| 發布者: 雨桑| 查看: 140| 評論: 0

摘要: 在近年的高考填報志愿中,大家都喜歡談排名,各種排名大行其道,讓人眼花繚亂,卻不知到底哪個排行榜更可靠。在做判斷前,我們對排名要有一個基本常識認知。每個排名衡量的指標體系不一樣,結果自然就會有差異。即便 ...

在近年的高考填報志愿中,大家都喜歡談排名,各種排名大行其道,讓人眼花繚亂,卻不知到底哪個排行榜更可靠。

在做判斷前,我們對排名要有一個基本常識認知。

每個排名衡量的指標體系不一樣,結果自然就會有差異。即便是同一個排名,因為尺子權重的調整,排名也會發生大幅度變化。

各種排名中的指標基本分兩類,一種是絕對客觀的數據,如論文;另一種是比較虛的指標,比如社會聲譽與評價,這部分的數據采集以及客觀性、科學性都可能出現問題,也容易引起爭論。

高考志愿:高校排行榜可信嗎?怎么參考?

而且,幾乎所有的排名,都對理工科學校更為有利,尤其是理科更有優勢的學校。所有排名中,最有說服力的都是各類科研成果,尤其是論文為核心的相關指標,因此大部分排名都更有利于理工科為主的學校。因此在看一個排名時,你可以主動為以文科見長的學校加上幾分。

舉一個例子:中國人民大學在經濟、法律等社會科學類學科上長期遙遙領先于全國高校,但在很多排名中,都比較靠后,就是因為該校長期沒有理工科(現在新建了個別的學科專業,但底子也不厚)。

在綜合性大學排名中,原來工科為主的高校與傳統的文理為主的綜合性大學相比,后者更有優勢。很長一段時間,清華難以超越北大,其中一個原因就是清華在很長時間內沒有理科,只有工科,而北大理科齊全,積淀厚實,醫學又遠遠超越清華。

而在理科為主的學校,數學物理是比較難出成果的,生化、醫學更容易出論文,因此生化、醫學學科有優勢的高校更容易在各類排名中領先。北大生化、醫學在全國高校優勢明顯,在近年的排名中為北大爭分不少。高校教師大多有感受,在一所高校內部如果以論文評獎,生化醫學學科的教師也往往是遙遙領先。

高考志愿:高校排行榜可信嗎?怎么參考?

下面談一下幾個有一定影響的排名,純屬個人看法,僅供參考。

先說最靠譜的。教育部有一個學科排名,客觀公正是不容置疑的,但這個排名主要是學科。首先學科與專業還是有一定區別的,關鍵是本科生能有多少專業課,又會有多少名師大家來給你上課?所以這個排名的借鑒參考意義遠遠大于指導意義。

再說綜合性排名。以前做排名的基本都是各類社會機構,但隨著中國人對排名的重視以及需要,國內一些專業研究機構也開始參與這項工作。相比較而言,這類機構所做的排名科學性與客觀公正性比較高。

上海交大高等教育研究院的世界大學排名是公認最好的,也是中國在世界上鮮有的具有話語權的排名。

高考志愿:高校排行榜可信嗎?怎么參考?

這個排名最大的優點是尺子很硬,沒有任何操作空間,客觀公正性沒有任何問題,但因其更重視客觀指標的尺子,即客觀的科研成果與論文等數據,導致這個排名天然的一些缺陷,比如對社科類見長的高校評價有明顯不足,同時也欠缺了教育教學評價。

而且這個排名定位不同,也不重視社會推廣,導致其在中國的社會影響力遠不如其在世界上專業教育領域的影響。依托這個排名,上海交大高等教育研究院關聯的軟科近年也開始做國內的大學排行,值得參考。

武漢大學也做過類似排名,可惜沒有堅持下來。當年武漢大學把自己排在第三名,頗受爭議,也直接影響了這個排名的信度。

還有一類是社會機構的排名。這類排名除了客觀數據,還加入了社會聲望以及畢業生就業質量等評價。但非客觀指標的真實性、科學性就成了問題,而且這類機構本身的學術力量與專業性也略顯不足。

更重要的是,此類排名過多涉及商業目的與操作,不可避免帶來客觀性公正性的爭議,比如買排名的說法不絕于耳。此類排名我建議看看即可,不必當真。

最后我們說說US.NEWS與QS、倫敦泰晤士報等國外機構做的排名。

高考志愿:高校排行榜可信嗎?怎么參考?

NEWS的排名,資歷非常老,但其價值還是限于出國人群。這個排名是媒體做的,傳統上更重視社會聲譽評價,因此,這個排名長期與我們的“觀感”接近,也奠定了其權威地位。

還有一個老牌的是來自英國的倫敦泰晤士報排名。這也是一個媒體做的排名,與NEWS幾乎齊名,它也有很多社會聲譽評價。

這兩個排名也有其不足,但總體上其公正性還是值得尊敬的,參考價值與意義還是很大的。

國外排名中最有意思的是近年異軍突起的QS排名。有興趣的可以去研究一下這家機構的背景。QS與NEWS等排名不同,一年內會推出很多排名,幾乎都是配合國人需要,近期還特別推出了亞洲大學排名與一些學科排名。QS非常重視中國市場,針對國家的“雙一流”建設,做足了功課,在極短的時間內推出了很多細分的排名。

做排名是一件嚴肅的事情,短期推出如此多的排名,我對其科學性持保留態度。

比如QS近期推出的亞洲大學排名,有些學校在一年之內上升十幾名或者后退幾十名,感覺非常兒戲。

坦率地講,沒有哪個排名是絕對科學的、完美的、無爭議的。對一所學校的評價,就如對一個人的評價一樣,是復雜的,很難用一個完全量化的數據去衡量。評價一個排名,有一個重要指標可以參考,就是看哪個排名對指標體系公布得更詳盡。詳盡,第一意味著基本數據不怕被質疑,第二,觀者可以在此基礎上做自己的權重調整,得出不同的結論。

國內這種過度重視排名的文化和民眾心理訴求,短期內無力改變,但我們不應該絕對地看排名,無論國內外的。比如美國前10名的著名高校,在我看來沒有太大的區別。國內同理,北大清華與其他高校似乎有一定的區別,但更多是在社會聲譽上,未必是實際的教育質量。

因此,我更建議大家,看排名,但不唯排名,更不要在乎一兩個名次的差別。

相關分類

掃描,進入官方淘寶店

掃描,關注官方微博

聯系我們

QQ:84951362

媒體合作
校園投稿: [email protected]
商務合作: [email protected]

手機版|小黑屋|聯系我們|關于我們|高校動漫網 ( 湘ICP備18003497號-4 )

Powered by Gxdmw.Com X3.4© 2008-2018 Gxdmw Inc. 

广东快乐十分今天开奖